Брой 2265 (44) от 25-06-2015

 ЗАГЛАВИЯ в бр. 44 на в. ВИДИН:

 - На добър час! - Тържествено бяха връчени дипломите на зрелостниците от випуск 2015 (снимката)
      - ПМГ "Екзарх Антим I": Осмели се да мислиш самостоятелно
     - СОУ "Цар Симеон Велики": Елате в бъдещето с нас!
     - СОУ "Св. св. Кирил и Методий" - Брегово: Съхранени традиции
 - Филип Попов, народен представител: ГЕРБ съсипва болницата - интервю
 - Светослав Малинов, евродепутат: Впечатленията ми са отлични
 - Няма места за лични асистенти
 - Приключи футболният камп
 - Как да берем липов цвят?
 - Лято в библиотеката
 - Изплащат новите пенсии от 7 юли
 - Пътни ремонти
 - Зоя Василева - фармацефт на годината
 - Трансгранична среща на социалистки
 - СТАНАЛОТО... СТАНАЛО...
 
 
"Найчо Цанов" № 6
 
В СМЕТНАТА ПАЛАТА
 
Миналогодишните доходи на регионалните власти

   В декларацията си кметът на Община Брегово Милчо Лалов заявил наследени къща, нива от 15, лозе от 2 дка и налични 15 хил. лева от заплати. Председателят на ОбС-Брегово Цветан Топчиев придобил съсобствени парцел и къща с двор с договор за гледане, наследил 1/8 къща с двор, а негови близки - по 1/3 от други две къщи с дворове в Брегово. Освен това, Топчиев закупил съсобствена нива от 9 дка за 400 лева с пари от заплати. Притежава съсобствен автомобил "Ленд роувър" за 5 хил. лева с пари от заеми, както и наследен съсобствен трактор "Владимировец" за 3 хил. лева. Има три кредита от 18 400 лева, кредит от 8 хил. евро има и съпругата му. Други миналогодишни доходи той има в размер на 13 800, а съпругата му - на 6800 лева.

   Кметицата на Община Бойница Анета Генчева декларира съсобствен апартамент в София за 32 хил. лева от заеми, влог от 17 хил. евро от заплати и друг на съпруга й от 37 хил. евро. Освен това, съпругът й декларира миналогодишен доход от стопанска дейност в размер на 4057.97 лева. Зам.-кметът на Бойница Румен Кънчев обявява наследен апартамент във Видин за 34 хил. лева, лек автомобил "Опел Астра" за 3 хил. лева и влог от 2800 долара от заплати. Кънчев има и миналогодишни доходи от 1045 лева по други трудови правоотношения, както и 12 291 лева от стопанска дейност.

   Кметът на Община Димово Лозан Лозанов декларира "Фолксваген" за 2350 лева от заплати и доходи от наеми - негови и на съпругата му по 3750 лева. Зам.-кметицата Веселина Данаилова обявява автомобил "Фолксваген" за 600 лева от заеми, вторият зам.-кмет Илчо Илиев - две съсобствени къщи с двор в Димово и съсобствен лек автомобил "Сузуки" за хиляда лева, а третият - Петко Върбанов - леки автомобили "Трабант" за сто и "Форд Мондео" за хиляда лева.

   Кметът на Община Кула Владимир Владимиров декларира къща с двор и апартамент в Кула по наследство, съсобствен апартамент в София за 71 хил. лева от заеми и заплати, лек автомобил "Форд ескорт" за 3 хил. лева от заплати и кредит от 20 хил. лева. Има доходи 2400 от стопанска дейност и 600 лева от наеми. 33 362 лева декларира съпругата му от стопанска дейност. Председателят на ОбС в Кула Асен Асенов декларира съсобствени: къща с двор в Кула, апартамент във Видин за 13 хил. лева от заплати, апартамент в София за 82 145 лева от заеми, нива от 15 дка за 1100 лева и автомобил "Волво" за 5300 лева от заплати. Освен това, Асенов обявява влогове от 8 хил. евро, 1300 лева, 650 долара и 520 швейцарски франка (всичките от заплати), както и жилищен кредит от 64 хил. лева. Доходите му от други трудови правоотношения са в размер на 38 680 лева.

   Кметът на Община Макреш Иван Вълчев декларира нива от 8 дка в Раковица, придобита след делба за 1360 лева от заплати и продадени 2/8 от 52 дка други ниви, от които е получил 7020 лева. Съпругата му придобила 1610 лева от стопанска дейност. Пътувал е до Германия за 1119 лева и Белгия срещу 730 лева. Зам.-кметът на общината Митко Антов има налични 30 хил. лева от заплати, депозити от 3750 лева и 4394 долара от заплати, но и кредит от 4866 лева. Председателят на ОбС-Макреш Перо Витков има съсобствен лек автомобил "Фолксваген" за 1800 лева от заплати, както и доходи от други трудови правоотношения - негови от 5400 лева и на съпругата му от 2380 лева.

   Миналата година кметът на Община Ново село Георги Стоенелов закупил две ниви от 21 дка за 1890 лева и от 17 дка за 1530 лева от заплати. Заместничката му Анита Тодорова декларира доход от 10 500 лева на съпруга си от земеделска продукция, а председателят на ОбС Георги Керанов - лек автомобил "Алфа Ромео" за 840 лева от заплати, кредит от 20 хил. лева, както и доходи от други трудови правоотношения в размер на 4625 и от наеми на 6748 лева.

   Кметът на Община Ружинци Венцислав Ванков придобил миналата година къща с двор за 1500 и парцел в Ружинци за 500 лева, нива от 2 дка в Дреновец за 200 лева, както и БМВ за 500 и "Мерцедес" за 300 лева от заплати. Има налични средства от 17 хил. лева от заплати и кредит от 30 хил. лева.

   Кметът на Община Чупрене Ваньо Костин обявява влогове от 5000 и 276 евро, а председателят на тамошния Общински съвет Богомил Станков - 1/5 от 23 хил. лева на съпругата му от продадени 50 дка ниви в Старопатица.

   Другите местни управници не са обявили миналогодишни доходи извън заплатите си.

 
Коментар на Николай Витанов:
 
ДЪРЖАВНАТА (НЕ)СИГУРНОСТ
 
ПОД ИГОТО НА СТРАХА
 
Свободата е преди всичко преодоляване на тревожността
 

   Уж нова демократична конституция написахме, после в НАТО и ЕС влязохме, хармонизирахме си цялото законодателство с европейските партньори, които обаче продължават да гледат на нас с недоверие. При това основателно, защото и ние самите почнахме да смятаме, че или от демокрацията няма голяма полза (след като дори вреда ни нанася), или това у нас не е демокрация. Постепенно, но твърдо убеждавайки се, че точно последното е вярно, след като последователно бяхме изпързаляни от слугите на Държавна сигурност Андрей Луканов, Димитър Попов, Филип Димитров, Любен Беров и Жан Виденов, от наглите декоратори като Костов и неговия достоен ученик Орешарски, от ментърджии като Сакскобургготски, за да затворим кръга и се върнем на изходни позиции с тодорживковските реплики на работническо-селската цървулщина в лицето на Сергей Станишев и Бойко Борисов.

   "След четвърт век "преход" нашата демокрация остава фасадна, ограничена, деформирана", обяснява преподавателят по политология в Нов български университет доц. д-р Момчил Дойчев. А България продължава да не е напълно правова държава, защото: в повечето случаи (включително това народно събрание, воглаве с правителството) властта за мнозинството българи е нелегитимна; силата на правото не е надвила на "правото на силата"; и трите власти са подчинени на трансформиращата се в олигархия партийно-полицейска (бивша и настояща) номенклатура; полицията продължава да защитава властта от народа, а не народа от престъпниците; презумпцията за невинност се прилага само за някои от големите престъпници; определени личности стоят над закона; все още не всичко, което не е забранено, е разрешено.

   Вследствие на което държавата далеч не е средство за постигане на общото благо, а се използва за групово-партийно, олигархично-корпоративно и лично обогатяване на легитимни и нелегитимни властови структури. Затова "властта продължава да изглежда в очите на гражданите или безсилна, или репресивна, но не и авторитетна. В резултат имаме несправедлива и нелегитимна в очите на гражданите си държава", заключава политологът Момчил Дойчев.

   Според когото, за да станем не само формално, но и реално правова държава, трябва: да осигурим върховенството на закона и равенството пред него; да променим конституцията така, че да се утвърди не принципът на пълната независимост на властите една от друга, а този на взаимното им сдържане и уравновесяване; да подкрепяме не авторитарното, а авторитетното политическо лидерство; да прочистим задръстената от корумпирани кадри правно-охранителна системи, която обслужва посткомунистическата олигархия; да отделим прокуратурата от полицейската, а съдът от изпълнителната власт; да подменим всички фалшифицирани по съветски образец досегашни учебници по история, право, политология, философия и социология.

   В каквато връзка напоследък нещо забълбука в българското блато. Лошото е, че забелязваме държавните кривици чак тогава, когато избият в етнически сблъсъци. Както, между впрочем, са започвали най-големите касапници, последно на Балканите в лицето на войните между сръбския и другите народи в бивша Югославия, почнали от една сватба. Които трагедии стават неизбежни на първо място поради усещането за липса на справедливост, респективно на държава. И където нещата с призиви за разум няма как да се оправят.

   Прочее, ролята на румънката Маковей за възстановяване на споменатата справедливост в България се опитва да играе Меглена Кунева. Която последно инициира създаването на нова институция за борба с корупцията с цел да замени нищо не правещите БОРКОР, Комисия за установяване на конфликт на интереси, както и тази за преследване на незаконно забогателите българи. Които институции са похарчили стотици милиони, а не са свършили работа за сто лева. Макар че и новото изобретение надали ще реши тежкия проблем с корупцията. Най-вече, понеже Кунева не е Маковей.

    Затова, откакто сме приети в Европейския съюз, та до ден-днешен, от Брюксел ни трият сол на главата заради неработещата (както трябва или никак) право-охранителна система, оставена на произвола на партийните, олигархични, корупционни и други зависимости. Която от известно време един недействащ адвокат в лицето на Христо Иванов опитва да промени.

   И макар че този Иванов прилича по-скоро на православен проповедник от роман на Достоевски, когото и колегите му министри гледат подозрително, същият като че подкара лодката с реформите. Щом срещу него скочиха миризливи ренегати от сорта на Георги Близнашки. За когото правозащитникът Михаил Екимджиев каза наскоро следното: "Конституционализмът" на Близнашки прилича на сергия в бит пазар. Върху нея има за всеки по нещо, но всичко е с кратък срок на годност. За да си професор в Алма матер, не е достатъчно главата ти да е побрала определено количество статистическа информация за конституционните модели. А означава да си преди всичко морален лидер и пример за студентите. Знание без етика не може да създаде академичен дух и традиция. Всъщност, един от големите проблеми на обществото и на прехода ни е, че допускаме бивши ченгета, доносници и обикновени ренегати да се изживяват в публичното пространство като морални стожери и ментори."

   И още: „хората с добра памет и аналитичен разум не биха могли да приемат насериозно Георги Близнашки. Когато бях студент, той със същия невротичен апломб преподаваше достойнствата и демократизма на конституцията на Тодор Живков и нейния член първи за ръководната роля на комунистическата партия." Ама нали някой трябва да клати лодката, за да крепи властта на блатото.

    Апропо, накъде се насочва лодката със съдебните реформи? Проектът за промени в Конституцията съдържа две положителни стъпки. Първата е обособяването на отделно тяло - съдийска колегия във Висшия съдебен съвет, което да взема кадровите решения за съдиите без участие на прокурори и следователи и което да бъде съобразено с известните европейски стандарти, а именно - както препоръчва Консултативният съвет на Европейските съдии: мнозинството от състава на съдийската колегия да бъдат съдии, избрани от своите колеги. Идея, която отдавна е представена в публичното ни пространство и по отношение на която до сега няма формулиран нито един смислен отрицателен аргумент.

   Втората положителна стъпка в предложените промени в Конституцията е разширяването на възможностите за сезиране на Конституционния съд през предвидената процедура обикновените съдилища и Висшия адвокатски съвет да отнасят въпроси към него. Нещо, което се подкрепя и от друг знаков юрист, бившият образователен министър Даниел Вълчев. Според когото "би трябвало да надмогнем пропагандното говорене и да помислим как да поставим основите на няколко нови института, които биха променили начина, по който изглежда съдебната ни система. Например, въвеждането на индивидуална конституционна жалба. Известно е, че има аргументи и в обратна посока, но аз съм убеден, че за България това би било много правилно решение със сериозни положителни последици."

   Проблемът с конституционните промени обаче не е най-важният за оздравяване на нашето общество. Дори се страхуваме, че в стресовото състояние, в което се намираме, това ще бъде поредният параван, зад който ще се прикрива неистовото желание на политическата класа да съхрани статуквото, било поради некадърност (не рядко), било поради зла умисъл (най-често). Затова и много гласове от чужбина, както и авторитетни такива от страната подчертават, че главната причина за блокажа в държавните, респективно право-охранителните институции, е фактът, че ръководствата им са узурпирани от негодници.

   И "големият въпрос е какво ще правим сега с негодниците във Висшия съдебен съвет и с марионетките, които от години тежат на ключови места в съдебната система", пита адвокат Екимджиев, спечелил най-много дела пред Европейския съд по правата на човека в Страсбург. Като подобно мнение споделя и друг адвокат - бившият известен политик Александър Джеров. Според когото "у нас съдебната система е в пълен фалит, въпреки че и в съда, и в прокуратурата има прекрасни и способни колеги. Само че те са избутани встрани." А "правораздаването е гръбнакът и когато то спи, нищо не може да се измени. Затова нека да не вървим само към промени на конституцията и закона. Нови хора с нови виждания ще променят нещата. И само ако не им се пречи или ако се отстранят онези, които са изпълнители на чужда воля, ще тръгнем напред - смята Джеров. - Целта се постига чрез хора, а не чрез закони."

   Затова в Англия съдиите нямат заплати. За сметка на това всички имат безлимитни кредитни карти. Защото английското правителство им има огромно доверие.

 
 
 
 КЛИКНЕТЕ  по долу на 2015 - 44.pdf, за да прочетете този брой на вестника:
AttachmentРазмер
2015-44.pdf5.24 MB