Брой 2272 (51) от 20-07-2015

ЗАГЛАВИЯ в бр. 51 на в. ВИДИН:

 - Диана Димитрова, една от "Фиданките" (снимката): Елате на хорото с нас (интервю)
 - Програма на Четвъртия фестивал на изкуствата "Дунавски вълни" от 20 до 25 юли
 - Футболист на "Бдин" спаси дете в Дунава
 - Задържаха "полска" водка на моста
 - 766 души без лични документи
 - В Общински съвет - Видин: Делово и оперативно
 - Жертви на високи скорости
 - 161 години от рождението на Проф. КОНСТАНТИН ИРЕЧЕК
 - СТАНАЛОТО... СТАНАЛО...
 
 
"Найчо Цанов" № 6
 
ЧАНТАДЖИИ
 
АДМИНИСТРАТОРИ ЩЕ НИ ПАЗЯТ ОТ ПРЕСТЪПНИЦИТЕ

   Служители на следствения арест във Видин изпратили писмо до Министерството на правосъдието, в което протестират срещу намерението на началника на областната служба "Изпълнение на наказанията" Николай Нетов да промени предварително определените длъжности за съкращение.

   "Нашата договорка бе да се съкращават предимно административни щатни бройки - обяснява Иван Петров, председател на Управителния съвет на Синдиката на служителите в затворите в България. - И колегите от Видинския следствен арест протестират срещу това, че се нарушават тези договорки, при което вместо административни длъжности, ще се съкращават пряко заетите в дейностите по изпълнения на наказанията."

   Ма, така се съкращава във всички държавни учреждения открай време. Славно време за партийните подлоги, което от нашите охранителни органи (и не само от тях) никога не си е отивало. Където фатмашката простащина продължава не само да се толерира, но и след всяка смяна на началниците още по-активно да се стимулира. А вътрешно ведомствените доноси и интриги продължават да играят ролята на псевдо-контрол, от който, както се сещате, кярят най-вече престъпниците. Защото такова е положението и в другите правосъдни и право-охранителни поделения.

   Що се отнася до териториалните служби на Главна дирекция "Изпълнение на наказанията" към Министерството на правосъдието, те са: 12 затвора с 22 затворнически общежития от открит и закрит тип, 1 поправителен дом за непълнолетни момчета в Бойчиновци, 1 поправителен дом за непълнолетни момичета към затвора в Сливен и 27 областни служби "Изпълнение на наказанията" със сектори "Арести" и "Пробация".

   Специално регионалната служба по "Изпълнение на наказанията" включва три ареста и три пробационни звена във Видин, Кула и Белоградчик. Като служителите от всеки следствен арест са пряко свързани с дейността по изпълнение на наказанията и работят със затворниците и задържаните под стража. Това са надзирателите, даващите медицинско обслужване на затворниците и щатни бройки, занимаващи се със социални дейности.

   За справка, въпросните "реформи" в службата се правят в изпълнение на постановление на Министерския съвет от месец януари за съкращения на средствата за издръжка на персонала. И решенията за това кои и колко служители от областните структури "Изпълнение на наказанията" ще бъдат освободени трябва да се вземат до края на месеца.

   Апропо, нямайте съмнение, че ще бъдат съкратени тези, които най не трябва.

 

 
Коментар на Николай Витанов:
 
ПРОКУРОРИ vs. ПРЕСТЪПНИЦИ
 
В БЛАТОТО - ЦАЦА АМА РИБА
 
Цацаров ли е Пеевски или Пеевски - Цацаров? Това е въпросът
 

   "Протестна мрежа" се вдигна на бой за оставка на главния прокурор Цацаров. Но не забелязваме последният да е отслабнал от притеснение. Нито от жегата. Сигурно е на климатици - конверторни и политически. Както всички (главни) прокурори, сред които имаше един - спец по кръчмите, друг - по плод-зеленчуците, трети - по дипломатическите кьор-софри, всичките - измекяри на силните, било с пари, било с власт.

   Поради което причините да ги подозираме в корупция и задкулисие са хиляди. Но не бива да имаме големи надежди, че политическата класа доброволно ще промени положението - нали най-вече политиците корумпират и теглят конците на забогатяващите бандити и парвенюта, както и на държавните служители, в частност на прокурорите. Та нима след случая "Кокинов в Банкя" има още нормален българин, който да не е убеден в това?! Макар този случай, според премиера Борисов, да "не е законен".

   Не, че не се е случил. Какъвто пък е сегашният аргумент на Цацаров да проверява правосъдното министерство относно договор за поддръжка на климатици, станал повод за реакцията на "Протестна мрежа". Проверка, много напомняща принтерите, с които прокуратурата си хабеше времето, когато Михаил Миков, вътрешен министър. Не казваме, че такива договори, ако са незаконни, не трябва да се преследват. Но те в никакъв случай не могат да бъдат приоритет в работата на главния прокурор.

   Както казва бившият образователен министър Даниел Вълчев, "сега сме криминализирали какво ли не. Хем не харесваме прокуратурата, хем заплашваме с прокурор съседа, който е изтръскал прането си и е изцапал прозорците ни. Живеем в леко шизофренична среда." И "ако искаме да имаме работеща прокуратура, неподатлива на външни влияния, първото условие е обвинителите да имат нормална натовареност. Ако те имат по 300 дела годишно, а могат да решат 100, очевидно ще изберат по кои 100 да работят."

   Прочее, когато новото правителство заговори за реформи, тогава и Цацаров ги прие на драго сърце, надявайки се, че както всяко чудо в България, така и това ще мине за три дни. Апропо, тогава той бе подложен на натиск отвсякъде и имаше спешна нужда от чистене на имиджа, сериозно зацапан от действията и бездействията на прокуратурата в серия скандални случаи, най-пресните от които бяха проспаният фалит на КТБ и прословутото тефтерче на Златанов. И какъв по-добър начин за отклоняване на вниманието от подкрепа за онази институционална реформа, която все по-голяма част от българското общество започва да приема като приоритет номер едно?!

   От друга страна, точно прокуратурата от години е припознавана като най-големия и най-непреодолимия препъни камък пред съдебната реформа. Тъй като държавното обвинение разполага с целия инструментариум, както да притиска неудобни противници на база на компрометиращи факти, така и да прикрива греховете на свои потенциални съюзници във властта.

   Всъщност, още в деня, в който встъпи в длъжност, главният прокурор Сотир Цацаров обяви, че ще бъде гарант за справедливост. И как иначе?! Но когато напоследък работата надебеля, маските западаха като узрели круши. А главната причина е, че предлаганата от реформаторите, респективно правосъдния министър Христо Иванов, промяна предвижда сериозно орязване на почти безконтролната власт на главния прокурор, както и на другите началници в съдебната система.

   А като почнахме да "разконспирираме" главния прокурор, какво разбрахме? Пет месеца след избора на Цацаров държавното обвинение попадна в най-големия скандал с търговия с влияние, когато в медиите изтече записът от Банкя - приятелски разговор между Бойко Борисов, бившия земеделски министър Мирослав Найденов и градския прокурор на София Николай Кокинов. Разговорът демаскира независимостта на прокуратурата от управляващите, тъй като от него ставаше ясно, че ръководителят на най-важната прокуратура в страната, която разследва лица с имунитет и министри, съветва Найденов как да бъде заметено дело срещу него, търси подкрепа за кадрово повишение и незаконно предава резултатите от предварителна проверка по скандал с мобилното подслушване. Ефектът от записа бе унищожителен за авторитета на държавното обвинение, но резултатите от скандала бяха далеч от очакванията прокуратурата да изясни всички факти по него и да подведе под отговорност избрания за втори мандат градски прокурор на София. Вместо това проверката на прокуратурата завърши със заключение, че Кокинов, Борисов и Найденов не са извършили престъпление.

   Бездействие към провиненията на прокурори на висши постове главният прокурор показа и когато стана ясно, че дългогодишният заместник на Кокинов - Роман Василев е поискал разрешение за използване на СРС-та по делото "Цонев, Сантиров, Попов" не от председателя на компетентния съд - Софийския градски съд, а от самия Сотир Цацаров, тогава председател на Пловдивския окръжен съд, без да има основание за това. Да не забравяме, че под ръководството на Роман Василев течаха най-тежките разследвания: за бюлетините в Костинброд, за мобилното подслушване в МВР срещу Цветанов, за тефтерите на бившия шеф на Комисията за конфликт на интереси Филип Златанов. Междувременно разследванията на Роман Василев, започнали шумно и с пресконференции, претърпяваха фиаско или завършваха с повече от скромни обвинения. Така или иначе, Роман Василев напусна съдебната власт, без дисциплинарно наказание, като получи полагащите му се заплати.

   За да дойде върхът на сладоледа - мистериозното не-убийство на Делян Пеевски. Когато, според разследването, лицата Върбанов, Христов и Методиев се опитали да пролеят кръвта на народния трибун през май миналата година, но не успели, защото били арестувани през юни същата година. Като лично бившият ръководител на следствието Петьо Петров заяви, че разследването е било възложено на ръководената от него служба от Софийската градска прокуратура.

   Встрани от това, че имаше задържани лица, случаят с "убийството" на Делян Пеевски силно прилича на едно друго абсурдно дело, монтирано от държавното обвинение - разследването срещу президента Росен Плевнелиев за престъпление срещу републиката. Когато нещата се развиха по идентичен начин - Сотир Цацаров каза, че е научил от президентството за досъдебното производство (въпреки че сигналът, по който започва делото, е бил адресиран лично до него и той го е разпределил) и веднага след това е наредил преписката да бъде прекратена. Между другото, в казуса с разследването за държавно предателство срещу Плевнелиев отново нямаше последваща проверка и пак нямаше наказани.

   На фона на тази традиция знакови магистрати, извършили нарушения, да бъдат амнистирани, справка показва, че от началото на мандата на главния прокурор, Цацаров се е възползвал от правомощията си по Закона за съдебната власт да предлага образуване на дисциплинарни производства срещу 10 магистрати. Все за случаи, които далеч не са имали толкова негативен ефект за авторитета на правосъдието и са далеч от най-наболелия въпрос за решаване в прокуратурата - наличието на зависимости на прокурори и следователи, което е тежка форма на корупция.

   Какво да се прави?

   В три пункта формулира конституционните промени в съдебната система небезизвестният математик и изборджия Михаил Константинов. "Първият пункт е Съдебният съвет да се раздели на две части - за съдии и за прокурори. Вторият пункт е намаляване на мандата му от 5 на 4 години, което е малко опасно, защото изравнява мандата му по времетраене с този на Народното събрание. Затова нека го намалят поне на 3 години, за да няма такава периодичност." Третото, което се предлага, е във Висшият съдебен съвет да се гласува явно, като, според Константинов, циркове са възможни и в двата случая.

   Все едно, политическите шайки надали ще се разберат за промяна в Конституцията. А и да се разберат, ще е за промяна, която нищо няма да промени. Затова, както предлага действащият адвокат Даниел Вълчев по-добре да се променят няколко, но работещи неща. Като, например, "магистратите да се назначават, повишават, понижават, наказват само по предложение на председателите на двете върховни съдилища, на главния прокурор, и евентуално на министъра на правосъдието. А Висшият съдебен съвет само да гласува "да" или "не", като сенат. И тогава ще знаем кой носи отговорност." Както и друго важно предложение: в битката срещу всеобхватната корупция да се включи задължението магистратите да минават периодично на полиграф (детектор на лъжата). Като в Германия. При което „ако не минеш полиграфа, не означава, че си корумпиран, но не можеш да растеш в службата".

   Докато ние постоянно бягаме от работещите форми във всички области. И затова все по-подозрително избягваме да гледаме на север към Румъния. Дотогава, докато ни отделят и от нея. И останем сами в блатото.

 

 
 
 
 
 
 
 КЛИКНЕТЕ  по долу на 2015 - 51.pdf, за да прочетете този брой на вестника:
AttachmentРазмер
2015-51.pdf3.71 MB